SEO対策の進め方｜成果につなげる5工程・体制・90日計画

SEO対策は、記事の公開本数から決めると、計測できないCV、承認待ち、実装担当不在といった問題で止まりやすくなります。BtoBサイトでは、問い合わせ・資料請求・商談予約などの成果行動と、その先の営業評価まで見据え、制作前に対象範囲と実行条件をそろえることが重要です。

本記事では、目標・計測確認から現状診断、テーマ設計、公開、改善までを5工程で整理します。初期対象範囲、主要CV、責任者、優先テーマ、最初の90日の判断ゲートを決められるようになります。

SEO対策は、CVと責任者を定め、計測・診断、テーマ設計、制作・実装、検証・改善へ進めます。検証結果に応じて前工程へ戻る前提で運用します。

01SectionSEOを成果につなげる進め方：制作前に決める5つの工程

最初に決めるべきなのは「何を書くか」ではなく、「誰に、どの行動を促し、どのデータで判断するか」です。工程ごとに成果物と責任者、次工程へ進む条件を置くことで、制作を急ぐべき施策と、先に整備・調査すべき施策を分けられます。

頻出用語を先にそろえる

部門ごとに用語の意味が異なると、制作目的や評価範囲がずれます。施策責任者、営業、制作、Web・開発担当の間で、少なくとも次の意味を共通化します。

5工程の目的と次へ進む条件

計測不備、承認者未確定、実装担当不在のいずれかがあるテーマは、制作予定に固定しません。解消条件と担当者を置いて保留し、条件がそろう施策から進めます。工程は一方通行ではなく、診断や公開後の検証結果によって前工程へ戻ります。

02Section最初に目標・CV・計測できる範囲をそろえる

BtoBのSEOでは、検索流入だけでなく、その後の問い合わせ、資料請求、商談予約につながったかを確認したい場面が多くあります。ただし、営業評価まで追えるかはフォーム、解析、CRM・MA、営業入力の運用状況に左右されます。最初に「どこまで評価できるか」を合意します。

対象商材・顧客・主要CVを決める

対象範囲を広げすぎないために、優先商材、想定する業界・役職、主要CV、補助CVを定めます。たとえば資料請求を主要CVにするなら、記事から資料ページへ進む導線、フォーム送信、通知、完了イベントまでを確認対象に含めます。

有効リードや商談化まで見る場合は、営業側と「誰が、どの条件で有効と判定するか」を決めます。定義やデータ連携が未整備なら、当面はCVまでを評価範囲とし、営業レビューで定性情報を補います。

計測環境は誰が何を確認するか

Search Consoleでは、検索クエリ、ページ、クリック数、表示回数、CTR、掲載順位などを確認できます。Search Consoleのパフォーマンス レポートを、検索結果上での状況を確認する基盤にします。

計測できない範囲は評価を保留する

フォーム送信を確認できても、流入元がCRMや営業データへ受け渡されなければ、商談化との関係は判断しにくくなります。この場合に必要なのは、無理に成果を結び付けることではありません。CVまでの評価と、営業ヒアリングによる確認を分けて記録します。

計測範囲、確認担当、未確認の理由、整備期限を開始準備の成果物に含めると、公開後に「何を見ればよいか」が曖昧になることを防げます。

03Section現状診断で「作る前に直すこと」を見極める

新規コンテンツを増やす前に、既存ページ、重要URL、導線、更新体制を確認します。特に、重要なサービスページや問い合わせ導線に問題がある場合は、新規記事の制作より先に調査・改修の優先順位を付ける方が判断しやすくなります。

既存ページと検索パフォーマンスを棚卸しする

既存URLごとに、誰のどの疑問に答えているか、表示・流入があるか、内容が古くないか、関連ページやCTAへ進めるかを見ます。検索クエリとページ別のデータを確認し、同じ疑問に近いページが複数ある場合は、新規制作ではなく改善または統合の候補にします。

重要URLのインデックス状況と未登録理由は、ページのインデックス登録レポートで確認できます。重要ページが意図どおり検索対象か、意図的に対象外としているページではないかを区別します。

非技術者でも依頼できる技術・導線確認

事業・マーケティング担当が、設定を直接変更する必要はありません。次の状態を確認し、問題が疑われる場合はURL、意図、発生している現象を整理してWeb・開発担当へ渡します。

• 重要URLが意図どおり検索対象として扱われているか
• スマートフォンで本文、CTA、フォームを操作できるか
• 内部リンク、CTA、フォームの遷移先と通知が正しく動くか
• CTAクリックやフォーム完了の計測を確認できるか
• CMS更新、テンプレート改修、公開承認の担当と期限があるか

診断結果を着手対象と保留対象に分ける

診断後は、施策を「既存改善」「新規制作」「技術調査・改修」「保留」に分けます。流入や表示がある重要ページで、内容、導線、CTAに課題が見つかる場合は既存改善を優先します。重要URLの状態や実装責任が未確認の場合は、制作候補を増やす前に技術調査へ戻します。

04Sectionテーマとページ企画は事業適合性と実装可能性で決める

テーマは検索量だけで選びません。優先商材、顧客の検討段階、営業・顧客接点で得られた課題、既存ページとの役割、CTA、監修・実装の可否を一つの判断単位にします。

候補テーマを集め、意図で統合・分割する

候補は、営業の頻出質問や失注理由、問い合わせ内容、顧客向け資料、既存ページ、Search Consoleの検索クエリから集めます。同じ読者が同じ疑問を持ち、1ページで一貫して答えられ、次に促す行動も同じなら統合を検討します。

一方で、役職、検討段階、必要な根拠、次のCTAが明確に異なる場合は分けます。たとえば情報収集段階の解説と、比較・導入検討段階の評価基準は、読者の目的と必要な導線が異なるため、役割を分ける方が適切な場合があります。

Googleも、読者に役立つ独自情報、明確な根拠、専門性を備えた内容を重視する考え方を示しています。有用で信頼できるコンテンツの作成ガイドを確認し、検索機会だけで企画を確定しないようにします。

テーマ優先順位と1ページ企画メモを作る

テーマは検索機会だけで確定せず、既存ページとの役割やCTA、監修・実装の条件まで確認して着手可否を判断します。

下表は、候補の優先順位とページ企画を同時に確認するための記入例です。1行を1テーマまたは1ページ企画として使い、最終決定者が着手可否を判断します。

着手できるのは、事業との関係、読者課題の根拠、既存ページとの役割、CTA、必要な素材・監修、実装責任がそろったテーマです。一部に未確定事項があっても、担当者と解消期限が決まれば条件付きで着手できます。

監修者、承認者、CTA先、実装責任者のいずれかが未確定なら、優先度が高く見えても保留します。同じ読者・疑問・回答範囲・CTAを持つ既存URLがある場合は、ページを増やすのではなく統合または既存改善を優先して検討します。

05Section制作・技術実装は公開後の計測まで含めて進める

記事制作は、原稿が完成した時点では終わりません。一次情報、監修、既存ページとの役割、CTA、フォーム、計測、モバイル表示、公開承認までそろって初めて、評価可能な公開単位になります。

制作前に一次情報と監修条件を確保する

BtoBコンテンツでは、営業、製品、カスタマーサクセスなどが持つ一次情報が、読者の判断に役立つ根拠になります。制作前に、何を根拠にするか、公開できない情報は何か、誰が事実確認するか、承認にどの程度の期間を要するかを確認します。

企画と異なる内容になった場合は、検索意図だけでなく、想定読者、CTA、既存ページとの役割も見直します。公開を優先して根拠や監修を後回しにすると、後から大きな修正が必要になる可能性があります。

公開前に導線・フォーム・計測を確認する

重複または非常に近い内容のURLがある場合は、新規ページを公開する前に、残すURLや統合方針をWeb・開発担当と確認します。重複URLを統合する方法も参照し、正規URL、内部リンク、必要な移行対応を含めて判断してください。

外部支援を使う場合も社内の責任を残す

外部支援は、現状診断、テーマ調査、企画、編集、技術課題の調査、分析支援などで活用できます。ただし、優先商材・顧客・CVの判断、一次情報の提供、事実確認、公開承認、実装優先度、営業評価は社内が主導する領域です。

支援内容を比較する場合は、戦略、制作、技術調査、実装、分析のどこまでを依頼するかに加え、月次成果物、社内の取材・レビュー負荷、実装責任、修正範囲、契約条件をそろえて確認します。詳細な内製・外注の比較は、SEOの内製と外注の比較もあわせて検討してください。

06Section少人数でも止まらないSEO体制をつくる

SEO専任者がいない場合でも、役職を増やす必要はありません。重要なのは、判断・確認・制作・実装の責任が空白にならないことです。同じ人が複数の責任を兼務しても、商材の事実確認と最終承認の担当・期限は明確にします。

社内に残す判断と外部に任せやすい作業

社内に残すべきなのは、顧客や商材の優先順位、CVの定義、一次情報、公開承認、営業評価、実装優先度の判断です。外部支援に調査や制作を依頼しても、これらが不足すると企画精度や公開速度に影響します。

一方で、診断、調査、企画・編集、技術課題の整理、レポート整備、改善運用の補助は、支援範囲として検討しやすい領域です。実装を依頼する場合も、実装者、受入確認者、不具合時の連絡先を明確にしておきます。

07Section工数と最初の90日は作業枠と判断ゲートで設計する

実行可能な量は、公開本数ではなく、取材、監修、承認、CMS更新、開発、QA、計測、分析に確保できる稼働枠で決まります。執筆できても監修や承認が追い付かなければ、制作候補を増やすより対象を絞る方が現実的です。

制約工程から実行可能量の上限を決める

既存改善、新規制作、技術改修、計測整備では必要な作業が異なります。施策ごとに必要枠を置き、最も不足する工程を上限として扱います。

たとえば監修・承認が制約なら、対象テーマを絞る、既存改善へ切り替える、承認プロセスを調整する、必要に応じて外部支援の範囲を見直すといった対応を検討します。人日や公開量を一律に決めるのではなく、自社の実績と体制に合わせて更新します。

30日・60日・90日の判断ゲート

最初の90日は、計測・実装・運用の基盤を整え、次の投資判断に必要な情報をそろえる期間として区切ります。

新規サイトでは、重要ページ、フォーム、計測、公開権限を先行させます。既存サイトで流入が少ない場合は、重要URLの状態、既存資産、重複、テーマ適合を先に診断します。コンテンツはあるもののCVが弱い場合は、流入量を確認したうえで、導線、CTA、フォーム、計測の見直しを優先します。

08Section公開後は検索表示から営業評価まで順に確認する

公開後は順位だけで成否を決めず、検索結果から営業評価までを順に確認します。前段のデータが不足している状態で後段だけを見ると、原因の見立てを誤る可能性があります。

表示から営業評価までを順に確認する

公開後は後段のCVだけで判断せず、検索表示から順に確認して、課題の位置を切り分けます。

Google Analyticsでは、ユーザー獲得レポートとトラフィック獲得レポートで確認単位が異なります。ユーザー獲得レポートとトラフィック獲得レポートを参照し、比較するレポートと期間をそろえます。また、Search Consoleのデータは集計単位や更新状況によって見え方が変わるため、パフォーマンス データの集計方法を確認し、短期の単一数値だけで結論を出さないようにします。

改善施策台帳で次の判断を残す

改善では、変更日、対象URLまたはテーマ、課題仮説、変更内容、狙う指標を記録します。あわせて、比較期間、季節性や広告施策などの外部要因、判定日、継続・中止・再検証の判断、次アクションも残します。

この記録があると、数値変化を「何を、いつ、どの条件で変えた結果か」という形で振り返れます。流入量やCV件数が少なく比較が難しい場合は、判定を急がず、確認日を再設定するか、テーマ・導線・計測の前段へ戻って再調査します。

SEOの体制・実行計画を整理したい場合

現状診断、コンテンツ企画、技術課題の整理、制作・改善運用まで、必要な支援範囲は社内体制や実装条件によって異なります。自社で担う判断と外部に任せる作業を整理したうえで、対応可能なパートナーを比較できます。

SEO対策3980社掲載

SEO対策の支援会社を探す